Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

¿Y cómo os invito yo a la celebración de los 25 años de IU?

La verdad no se me ocurre gran cosa...

Total, ¿qué se celebra? ¿Los veinticinco años de la formación de izquierdas más reivindicativa del panorama politico-social actual? ¿Un acto para relanzar el compromiso ideológico y político? ¿Una muestra de fuerza y de que los ciudadanos estamos hasta los mismos cojones de los "mercados"? ¿Una celebración e intercambio de experiencias asociativas y sociales? Bah, bah; de verdad que no se me ocurre nada que pueda ser atractivo para cualquier persona mínimamente indignada con el sistema...

Pero es que ni siquiera el cartel:

José María Alfaya (cantautor superviviente)
Leo Basi (payaso)
Ismael Serrano (cantautor)
Ojalá (música popular)
Unión Habanera (música cubana actual)
Jean-Luc Godard Street Band (rockabilly protesta)
Chikos del Maiz (hip-hop de Valencia)
Joaquín Sabina

Porque total, es gratis y de mucha calidad no debe ser porque todo el mundo sabe que lo que de verdad importa vale dinero, y mucho. Y no puede ser que algo que es gratis y con una verbena de precios populares sea bueno.

Yo, la verdad es que no acabo de verlo... en Madrid, Plaza de las Vistillas durante todo el día 30 de Abril. Puff y además en fin de semana que es cuando uno no tiene nada que hacer.

Qué va, qué va... yo me quedo tranquilo en mi sillón; no sea que me den ganas de mirar a la cara a la realidad y me dé cuenta de que son necesarios 25 años más (como mínimo) de Izquierda Unida. Que aceptar que la vida es muy puta y que es fundamental la movilización político-social no es plato de buen gusto para mí.

Pero en fin, si alguien quiere ir pues por lo menos que sepa que puede encontrar más info en http://www.izquierda-unida.es/node/8558

Y ahora hablando en serio, yo me quedo en tierra por obligación militante, pero mamones y mamonas: disfrutad y politiquead por mí todo lo que podais y a coger impulso para el 1º de Mayo!

La coherencia se impone en Catalunya, Carmen de Mairena gana a Rosa Díez

Bueno, en realidad no es Rosa Díez sino Antonio Robles el que ha quedado por debajo del CORI (el partido de la "morritos" Carmen de Mairena). Pero bueno, es que lo contrario sería un insulto a la democracia y al intelecto colectivo.

La "alternativa transversal que se autodefine en su indefinición ya que uno no nace siendo de izquierdas o de derechas sino que simplemente se transversaliza de forma tal que se arrima al sol que más calienta" ha visto cómo el nublado en Catalunya los ha relegado al decimosexto puesto en el total de votos.

Por otro lado debo admitir que me siento bastante orgulloso de que ICV haya perdido tan sólo dos escaños. Sólo haber perdido dos escaños cuando han traicionado a su electorado (y a su referente en todo el Estado, o el que era su referente al menos) es todo un logro. El efecto mediático de los ecopijoprogres de ICV, poniendo a Joan Herrera de candidato, les ha servido para demostrar (como llevan haciendo durante toda su vida) que el marketing hace más que la ideología y la coherencia en esto de la política. Un aplauso para ICV, y para los Mossos d'Escuadra, cómplices de tan grandioso éxito.

Así mismo, y aunque ya lo hice ayer, me gustaría felicitar a mi amigo Iván por la victoria de su "niño bueno" Artur (que no Arthur) Mas. Esta vez parece ser que además de ganar va a gobernar, por lo que esperemos que el Caso Palau no ensombrezca esta victoria y permita a Artur Mas gobernar independientemente de estar hasta el cuello. Total, en Valencia ya ha sucedido y en Baleares fueron por la misma vía... la unidad de los Països Catalans que tanto molesta, precisamente, a mi amigo Iván tiene su reflejo en la política y las corruptelas. Buen gobierno pues para Mas, y buena suerte, que falta le hará.

Y por cierto, que se prepare el PSOE para sacar al doberman, porque el PP acecha y la culpa siempre es de los mismos, de IU que hace la pinza y de que no nos hemos dado cuenta en esa secta que es el PCE -que por cierto, antesdeayer iba proponiendo una política frentista de cara a la construcción entre el progresismo de la III República- que para hacer política de izquierda hay que votar al PSOE porque el PSOE es bueno y el PP es caca y todo lo demás no existe. Y por otro lado, así nos va.

Vaya análisis más marrullero que me ha salido, pero qué quieren que les diga, que lleve sin actualizar el blog con contenido propio más de dos meses no es sino reflejo de la pobreza intelectual que tengo, a causa probable de no tener ni media tarde para, simplemente, perder el tiempo. Salud!

Carta abierta de ATTAC a José Luis Rodríguez Zapatero

Señor Presidente:

Me dirijo a usted en mi condición de Presidente de ATTAC España, una asociación que seguramente conocerá y que se preocupa por formar a la ciudadanía, por analizar la situación social y económica y por combatir pacífica y democráticamente el "terrorismo financiero", en expresión de su compañero de partido y presidente de la Junta de Andalucía, José Griñán, que en nuestra opinión, y como creemos que usted sabe mejor que nadie, viene extorsionando a los pueblos desde hace tiempo. Una asociación que pronosticó acertadamente hace ya diez años el desencadenamiento de la actual crisis y sus efectos y a la que, por cierto, pertenecen también militantes y simpatizantes del Partido Socialista Obrero Español.

En esta ocasión me dirijo a usted en nombre de ATTAC España para manifestarle la desolación e indignación que produce el hecho de que una vez más, para plantear y tratar de resolver los gravísimos problemas que tiene la economía española recurra usted solo a una parte de la sociedad española: en este caso a los grandes bancos y empresas que en tan gran medida han sido, precisamente, las que han provocado los problemas que padecemos.

Le manifiesto nuestra indignación porque creemos que usted, como Presidente del gobierno de todos los españoles, debería tener presente la opinión y los deseos no solo de los grandes poderes empresariales y financieros sino también de los que vienen sufriendo las consecuencias de su avaricia y de su irresponsabilidad.

Y le manifiesto igualmente nuestra desolación al comprobar una vez más que recurre usted a quienes menos éxito han tenido a la hora de analizar el origen de la crisis y a quienes se han equivocado constantemente en sus pronósticos y proyecciones, sin que se haya usted dignado (o al menos, sin que ello haya trascendido públicamente) tomar nunca en cuenta la opinión de las personas y estudiosos que desde posiciones de izquierda están mostrándose con mucha más capacidad de descubrir y analizar la realidad de los hechos.

Lamento tener que decirle que de esa manera es usted mismo quien alimenta las posiciones ideológicas y políticas que lo vienen combatiendo con un ímpetu denodado y la mayoría de las veces incluso injusto y quien se incapacita para disponer de claves que permitieran abordar los problemas económicos de España desde otros puntos de vista. Y, al mismo tiempo, quien desarma a las clases trabajadoras pues éstas quedan confundidas cuando alguien en quien confiaron simplemente se limita a ejecutar lo que le piden los grandes poderes financieros.

Lejos de limitarnos a denunciar esa actitud tan poco efectiva y tan escorada a favor de estos últimos, deseamos contribuir a hacer explícitos otros puntos de vista que los grandes medios y las derechas se empecinan en ocultar y por lo que le animo a conocer las propuestas de otras organizaciones de la sociedad civil (ATTAC entre ellas) y los análisis que realizamos de la crisis, que una vez que han ido sucediendo los hechos, se han mostrado como mucho más acertados que los que vienen realizando desde posiciones neoliberales y que le pueden ofrecer alternativas mucho más eficaces y menos onerosas para las clases trabajadoras y para la pequeña y mediana empresa de este país que es la que, como usted sabe crea y mantiene a más del 90% del empleo.

En la confianza de que una organización como la nuestra, que cuenta con miles de afiliados en toda España pueda tener la misma capacidad de ser oída que los grandes banqueros y empresarios, le saluda atentamente

Carlos Martínez García

Presidente de ATTAC España

La coherencia: ese hombre llamado Antonio Gutierrez

Coherencia no es votar abstención. Coherencia hubiese sido no militar en el PSOE. Coherencia es romper el carnet.

Coherencia es Marcelino Camacho. Todo lo demas, ruido o silencio.

[Mensaje que daba para un Tweet pero que lo pongo aquí porque quiero].

¿Existe una única salida para la reducción del déficit?

Ahora, como ya dije en el post anterior, analizaremos diferentes alternativas posibles para acometer el reajuste de déficit sin que sean las clases bajas las que paguen el grueso de las medidas. Para empezar deberíamos recordar que no fue la clase trabajadora la que, con su trabajo, provocó esta crisis, sino el sector corporativo y bancario los que, con su especulación y mala gestión, la provocaron.

Una vez hechas las matizaciones y la justificación objetiva de por qué no debe ser la clase trabajadora la que pague la crisis, vamos con el “¿Qué hacer? Si de verdad eres socialista”.
Primero propondré medidas de ahorro (reducción de gasto) y después propondré medidas de aumento de ingresos. Desde aquí intentare demostrar cómo se puede ser rojo y, a la vez, cumplir con las restricciones impuestas por los neoliberales como el FMI o el Consejo Europeo.

La reducción de gasto público puede tener dos puntos de vista diferentes. De un lado el gasto publico sirve para asegurar la calidad de vida y el bienestar básico de los ciudadanos, y de otro el gasto público tiene la función del mantenimiento de “las constantes vitales” del aparato. Lógicamente, parece claro que el recorte se debió hacer sobre este segundo elemento y no sobre el aseguramiento de la calidad de vida. Sin embargo, eso es algo que digamos… “choca” con los dictámenes del establishment neoliberal.

¿Cómo reducir gasto público? Principalmente reduciendo donde no haga falta. No necesitamos un destacamento militar en Afganistán. No es nuestra guerra, no la provocamos y no debemos colaborar en que Estados Unidos “limpie” su nombre a costa de la intervención de un selecto elenco de países. Es decir, recortes en Defensa (y no en Fomento). Las carreteras son más necesarias, para el crecimiento económico (que creo que es el objetivo), que las invasiones extranjeras. También podemos recortar gasto público en dádivas y jolgorios “oficiales”. Reducir dietas y gastos de transporte y demás es algo que debería estar en la hoja de ruta de cualquier gobierno con una mínima perspectiva social para la salida de la crisis. Y, por supuesto, no seguir derrochando tan generosamente dinero al sector financiero si no es a través de una banca pública.

Estas medidas son más bien secundarias. Bajo mi punto de vista el objetivo no debería ser tanto reducir como incrementar. Si se necesitan más fondos la economía española puede darlos, simplemente hay que saber dónde buscar.

Es necesario un impuesto sobre el patrimonio; una mayor progresividad y presión del IRPF;, aumentar el sueldo y la plantilla de inspectores de hacienda (justo lo contrario que se propone el gobierno), para así pode controlar el fraude que ronda el 25% del PIB –la cifra, por cierto, da vértigo si se traduce a pesetas o euros –; aumentar la presión fiscal sobre las SICAVs; e instaurar impuestos sobre el ahorro acumulado elevado para invitar a este ahorro a que se traduzca en inversión productiva y así matamos dos pájaros de un tiro: o bien el capital de los ricachos produce, o bien tributa.

No he hecho los cálculos, pero a ojo de buen cubero estimo que este plan (el pack completo de reformas rojeriles) es mucho más efectivo que el de ZP, mucho más social y mucho menos conflictivo. Sin embargo… ¿Quién espera a día de hoy que ZP haga algo rojeril?

El zapatero que quería ser costurero

Ayer nos sorprendió (JA!) el gobierno liderado por Zapatero con un recorte en el gasto público. Y qué recorte. La situación económica es tan mala que el gobierno no ha tenido más opción que meterle mano al gasto público y a la capacidad adquisitiva. No ha tenido más opción... ¿o si?

Si analizamos un poco por encima lo que se ha "tocado" nos encontramos con que se congelan pensiones -congelar las no contributivas o las mínimas era algo demasiado fuerte, incluso para él-, se reduce el salario de los funcionarios al 5%, se suprime el cheque-bebe, Fomento asume el 40% del recorte total (6.045 millones de los 15.000), se penaliza la Ley de Dependencia con la supresión de la retroactividad de las ayudas, se aprieta (aún más) el cinturón a los Ayuntamientos y se deja de lado el objetivo del 0,7% del PIB en ayuda al desarrollo.

Así, a grosso modo, podemos ver como las medidas serán soportadas, en su mayor parte, por los sectores más desfavorecidos. El gasto que los Ayuntamientos reducirán será muy probablemente el no comprometido, es decir, ayudas asistenciales. Unas ayudas a las que se acoge la clase baja y media*. La reducción de la ley de dependencia, en relación con el asunto anterior, también perjudicará a los más necesitados. Las pensiones, lógicamente, se traducirán en una merma de la calidad de vida de los ancianos que tendrán también dificultades para acogerse a ayudas asistenciales ya que, como se dice anteriormente, estas caerán.

Por otro lado el recorte de Fomento solo significa una cosa: no se incrementará el empleo público. Y visto que las empresas privadas no son capaces de dar empleo, que el Estado se auto-inmole es algo preocupante.

En definitiva, ZP se ha cepillado un programa que ni él mismo se creía. Ni el PSOE iba a proteger a los más desfavorecidos, ni iba a lograr el objetivo del 0,7% ni iba a darnos mayor calidad de vida. Lo único que ha hecho es reducir gasto para poder seguir inyectando millones a la banca y a las grandes corporaciones (bien directamente o bien vía Grecia).

Pero como decía el "ha hecho lo que ha podido" (argumento que escucharemos de boca de todo sociata del montón) no es cierto, y no se ajusta para nada a la realidad. Por eso, en el próximo post, analizaremos qué podíamos haber hecho (antes y ahora) para solventar este problema de endeudamiento excesivo. Guardad las tijeras, que aunque no podáis creerlo, aún hay sitios donde recortar... y ya sabemos que el corte de ZP tiende a irse hacia la derecha...

*dije clase media para que cualquier lector cuyo ego esté muy subido y se considere clase media con una hipoteca de 40 años, un sueldo mileurista, y una beca-hipoteca, pudiera sentirse identificado con los que pagarán la crisis.

¡La III República ha llegado!



En el día de hoy, podemos proclamar con orgullo que el avión en el que viajaba Don Juan Carlos de Borbón y su familia ha abandonado el país. Tras las ultimas semanas de intensa agitación política, motivadas por la acentuación de los problemas económicos en España, el crecimiento y destape de los casos de corrupción política por parte de los partidos que soportaban este caduco régimen, y la cohesión del amplio movimiento social liderado por La Izquierda y el PCE, España es hoy republicana.

En Madrid, así como en la gran mayoría de las grandes ciudades se enarbolan las primeras banderas tricolores y en las calles atruena una única voz, la del Himno de Riego. El ambiente no puede ser mas ordenado y mas festivo a la misma vez. Los trabajadores acuden a sus puestos de trabajo con las esperanzas puestas en el previsible cambio de gobierno.

Un cambio de gobierno que según las ultimas encuestas se producirá tras la celebración en las próximas semanas de elecciones constituyentes y que dan una victoria muy holgada a La Izquierda -coalición formada por la suma de los grandes partidos y colectivos de izquierdas-. De los 350 diputados a repartir se espera que, al menos, sean 180 los diputados que obtenga la coalición con un lema claro: "Esta República, solo la ganan los trabajadores". En palabras del Secretario General del PCE, Enrique Santiago, "solo se puede esperar de este cambio que por fin logremos hacer de España ese país donde la justicia pueda salir a la calle y alzar decidida la frente". También tuvo palabras el Coordinador Federal de La Izquierda, Cayo Lara, que en sus declaraciones aseveró "Es una victoria de todos, de los que la logramos y de los que nos la hicieron ganar".

Los principales cambios que se anuncian son la socialización y democratización de la riqueza y el aumento y control de la progresividad en las imposiciones fiscales, el aumento de la asociación cooperativa y la apuesta por las políticas sociales. Una apuesta que no espera quedarse ahí, sino que el objetivo de la formación de izquierdas es la de ir desarrollando la capacidad democrática del país y la de profundizar en la gestión pública, centralizada y radicalmente democratizada de la economía. Una apuesta donde los trabajadores sean el centro de las políticas y de la nueva Constitución. A este aspecto se refirió Cayo Lara al proclamar que "Esta es la República de todos, pero no debemos olvidar que en este país la mayoría son trabajadores mileuristas a los que tenemos la obligación de dignificar".

Se prevee que será un periodo intenso el que suceda a la proclamación oficial de la República, ya que entre las tareas declaradas por La Izquierda están la laicidad del Estado, la nacionalidad de los sectores estratégicos, la legalización de la eutanasia y otras políticas sociales que se basan fundamentalmente en un nuevo plan de educación y en el aumento y diginificación de la sanidad.

La República ha sido ganada. Todos la hemos ganado. España es hoy republicana.

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
Himno de Riego

Serenos y alegres
valientes y osados
cantemos soldados
el himno a la lid.
De nuestros acentos
el orbe se admire
y en nosotros mire
los hijos del Cid.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.

El mundo vio nunca
más noble osadia,
ni vió nunca un día
más grande el valor,
que aquel que, inflamados,
nos vimos del fuego
excitar a Riego
de Patria el amor.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.

La trompa guerrera
sus ecos da al viento,
horror al sediento,
ya ruge el cañon
a Marte, sañudo,
la audacia provoca
y el ingenio invoca
de nuestra nación.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.

¿Sirve para algo el organigrama?

El organigrama es, según Wikipedia, la representación gráfica de la estructura de una empresa u organización. En IU el organigrama ademas implica una serie de funciones determinadas (a modo de "competencias"). Esto para el federal, esto para las federaciones. Digamos que, al final de ese organigrama se encuentran las asambleas locales.

Una vez hecha la presentación, iré al asunto que mas me ha llamado la atención. Como ustedes saben, en IU se ha faltado al organigrama. Se ha hecho caso omiso a las competencias que un órgano tiene y que otro no tiene. Y por cierto, no se dejen engañar, en IU no se ha reabierto el debate sobre Cuba (aunque haya Abiertos, que así se lo crean).

Después de ver el blog de Tania y el vídeo al que nos remite, puedo afirmar que, si eso es una excusa, la del perro que se come los deberes es mucho mejor.

IU-Rivas Vaciamadrid no se tiene que meter donde IU Federal tiene las competencias exclusivas, es decir, en materia internacional. IU-Rivas Vaciamadrid lo que debe hacer no es sacarse del forro una moción propia, sino que debe presentar la moción tipo que aprobo IU Federal. El debate no es mayor. Hay que cumplir lo que los órganos que estatutariamente nos hemos dado (todos y cada uno de los afiliados a IU), aprueban. Y el principio a aplicar es el de competencia. Por eso no entrare a juzgar el estupendo comportamiento de las compañeras Sira y Yolanda -que abandonaron el salón de plenos cuando este estropicio de moción iba a ser votada-, ni tampoco entraré a valorar la fijación con Cuba -y con todo lo que huela, aunque sea un poco, a comunismo- por parte de ciertos sectores de IU.

Solo entro a valorar una cuestión puramente objetiva. Si las CCAA no pueden legislar en materia de Defensa, porque es competencia exclusiva del Gobierno central, ¿Por qué demonios creen unos cuantos concejales de IU que pueden cambiar el sentido de la moción tipo aprobada por los órganos superiores y competencialmente correctos?

Yo no lo sé, y en verdad os digo que espero que alguien lo sepa. Y que ese alguien aplique las medidas que, estatutariamente y democráticamente, aprobamos los afiliados a IU. Esto no es una anécdota, y no es así como debe acabar.

De esta cuestión hablaron, como poco: Ventanas del Falcón, Fernando y Acero Bolchevique.

¿ Haz bien y no mires a quien?

Acabo de llegar de jugar un partido de fútbol y me he enganchado un poco con el PC, mirando la prensa del día y demás. Ayer, tras venir del Congreso de vuelta de Granada del PCA y llevarme la grata sorpresa de que nuestro partido es útil, realmente útil; dialogante, inmerso en debate y con las cosas y los problemas claros. Esto opino de lo que dices, y esto opinas tú; y aquí paz y después gloria. Pues eso, como decía, que después de que ayer el PCA me recargase las pilas militantes, llego a casa y leo una noticia puesta con muy mala leche. "IU rebaja el tono de sus críticas al PSOE".

La noticia, que bien podría titularse: "Cayo Lara logra el apoyo mayoritario de su Presidencia Ejecutiva", sin embargo, como eso no hace daño sino que echa por tierra el tópico del choque y la batalla interna. Pero la verdad es que después de leer la noticia me doy cuenta de una cosa: El titular tendría que ser otro: "Cayo Lara se baja los pantalones ante los gasparistas y los oportunistas".

Desaparece la crítica dura que Cayo había hecho al PSOE -señalándolo como cómplice de un hipotético futuro gobierno del PP- y, no solo eso, sino lo que más me duele, IU no pide explicaciones a ICV.

Echemos antecedentes a ICV -y no muy alejados en el tiempo-. Sacan a la policía en Cataluña para combatir a los estudiantes que se manifiestan contra el neoliberalismo y su contrareforma educativa. Concurriendo en la misma lista de IU para las europeas se van a un grupo parlamentario diferente al que se va IU. Y, la última, sueltan que su intención es montar un grupejo de gente ecosocialista afín a ICV pero en clave estatal y no autonómica. Ustedes me dirán si el asunto no está como para pedirles explicaciones. Pues, al parecer, para el grupo de los llamazaristas y de esos oportunistas que una vez se dieron el nombre de Nacional-II o tercera vía, pedir explicaciones a ICV por decir que busca crear un referente estatal distinto a IU que le haga la competencia, no es algo que se deba hacer.

Arguyen que no es el momento debido a la cercanía de las elecciones autonómicas en Cataluña. Pues bien, esperemos un poco mas y que coincidan con las municipales; o mejor, esperemos algo mas y ya para las generales lo mandamos todo a tomar por culo de golpe. De ustedes para mí: que les jodan y mucho. Es el momento y Cayo no ha estado a la altura. No ha querido, por el bien de nuestra organización, confrontar a las familias de IU. Ha tenido la suficiente dignidad y sentido de partido como para lograr el consenso. Y me parecería estupendo si no fuese por una circunstancia. Cayo y Santiago ya han cedido bastante.

La Refundación es otra cosa que da como para criticar mucho y bien a estos supuestos "aliados". Otra postposición de las Asambleas y otro cambio de "hoja de ruta" para lograr la tan necesitada refundación. En definitiva, vergüenza. Verdadera vergüenza por aquellos que, compartiendo mis siglas, no son capaces de quererlas, respetarlas y luchar por ellas como yo. Esos que, por el bien de los escaños se olvidan de la estrategia y de la táctica. Esos que, para mal de muchos, se rien de nosotros mientras juegan al doble rasero y apoyan a aquellos que tantas veces han traicionado nuestras siglas y nuestras políticas.

Los compañeros, y más los minoritarios, no pueden vivir del entorpecimiento. No quiero que sean expulsados, pero el que no quiera jugar a las muñecas, por lo menos que no les arranque la cabeza.

¿Quien quiere solucionar la crisis?

Pues que yo sepa, hasta el día de hoy (y mira que hace ya tiempo desde que los bancos y las grandes corporaciones nos sumieron a la mayoría de los trabajadores en este lío), tan solo hay una fuerza política que ha hecho algo más allá de dar dinero a porrillo para los causantes de esta crisis (véase, los bancos). Esta fuerza política es, como no podía ser de otra forma, Izquierda Unida.

A esa comisión donde el gobierno (falto de ideas para hacer una cualquier cosa) convoco a todos los partidos políticos para que le solventaran la papeleta llego La Izquierda "pintada, no vacía". Cien propuestas concretas pintadas con un rojo y verde digno de los trabajadores.

Son propuestas de verdad, palpables. Que no buscan la revolución para esta misma tarde, pero que tampoco la posponen en la infinitud del tiempo -o se resignan a ella-.

Echadle un ojo y después de hacerlo me contestáis, ¿quien es el voto útil aquí?

Uriarte, ¡Viva el vino!

Después del ebrio accidente del actual presidente de las Nuevas Generaciones, Ignacio Uriarte, he decidido que, como buen comunista que soy, debo ayudar a las demás personas a superar sus dependencias (véase el patrón o el alcohol). Por eso mismo y para evitarle futuros disgustos a él y a su familia, le recomiendo sinceramente que haga una visitita al 3º Congreso de Estudios Penales que da la Universidad de Granada, esta vez referente a los "Delitos e Infracciones Contra la Seguridad Vial". Ojala tome el señor Uriarte nota y aprenda a beber con moderación, que ya que como dice el señor Blasco, la política le cuesta a uno los dineros, por lo menos no se los gaste en multas ajenas a sus quehaceres políticos.

En fin señores conservadores (menos de la dignidad y la vergüenza) del PP: ¡VIVA EL VINO!

Eh, tú, sal de aquí antes de que me convierta en Centroamerica

Si alguna vez, caminando por la calle os encontráis con alguien que, aparentemente, os da consejos bienintencionados sobre qué hacer con los ahorrillos de casa y os sugiere que, para incrementar el liquido disponible os despojéis de vuestros hijos... ¡DESCONFIAD! ACABÁIS DE TOPAROS CON: ¡¡¡¡el FMI!!!!

Esta gente (por favor, no confundir con el FBI -Llamazares, hijo, esto va por ti; te quieren matar pero más poco a poco-), se dedica a arruinar países. Y con bastante éxito, por cierto. Sus recetas van desde joder a las clases populares hasta destruir cualquier atisbo de clase popular. Como digo, han demostrado, a lo largo de su historia, ser bastante eficientes en esta tarea.

Un breve ejemplo: tómese un país cualsequiera. ¿Han hecho ya su selección? Bien, sigamos. Ahora imaginen que su país, del cual son presidentes, no dispone de gran capacidad financiera, sin embargo, existe una relativa paz social, la gente es generalmente feliz. Sin embargo, un tipo de esta institución asesina (quise decir, financiera) se les acerca y les enseña fotos de un paraíso capitalista (es decir, una fotaca de Abu Dhabi retocada con photoshop donde se han eliminado las miles de personas que pasan hambre y podredumbre, y se ha realzado el color de los grandes edificios); tras enseñarles la foto les hace la siguiente pregunta "¿Quiere que su país se asemeje a esto?"; uno se lo piensa y mientras se lo piensa el tipo del FMI suelta la siguiente frase, como el que no quiere la cosa, "Le advierto que todos sus vecinos ya han contestado afirmativamente". Lo más seguro es que la primera imagen que les llegue a su cerebro si no aceptan la oferta sea la del Abu Dhabi real, sus calles y su podredumbre. Ustedes no quieren eso.

Así que, aceptan las recetas que el trajeado caballero les da y que, resumiendo, consisten en lo siguiente: "Sus capitales se depositaran en bancos sólidos extranjeros -EEUU es un buen sitio para los ahorros de un país entero-; pero no se preocupe, porque solo nos los quedaremos como garantía. Lo segundo que haremos sera concederle un crédito enorme que usted usara para pagar a empresas -EEUU es un buen sitio para contratar empresas- que le edificaran ese paraíso capitalista que le acabo de enseñar. Y lo tercero que haremos será satisfacer necesidades que su ciudadanía no tiene, encargo que correrá a cuenta de empresas extranjeras; pero que a cambio de un buen soborno a todo su gobierno usted defenderá como de extrema necesidad y el pueblo le aclamará."

Uno, que no es tonto, lo pensará y dirá "¿Y si la gente no me aclama?". El del FMI sonreirá sabiéndose con la respuesta: "Entonces le darán un golpe de estado popular -revolución lo llaman por aquí- nosotros lo llevaremos a un país de esos que han expoliado su país para que, mientras que los revolucionarios se ven incapaces de salir de la crisis en la que hemos metido el país, usted pueda preparar tranquilamente su discurso de regreso en el que le demuestra al pueblo como la revolución ha sido un fracaso que lo que ha hecho ha sido traer al país la crisis que usted y yo ahora mismo estamos creando. Justo después usted sera aclamado de por vida. Y si eso no sucede, invadimos el país y listo. Ah, y huelga decir que su país nos estará eternamente agradecido a través de una deuda que no podrán pagar en generaciones... ¿Que le parece?, ¿le hace un cogñac?"

Bueno, todo esto viene a cuento de que estos tipejos arruinapaises acaban de dictaminar que lo que España tiene que hacer es bajar los salarios, que con la crisis que hay (¿adivinan quien tiene parte de culpa de lo que ha pasado?) ya esta bien de cobrar una mierda de sueldo. Es la época de no cobrar ni una mierda de sueldo.

Lo dicho, desconfíen. Y si van de mi parte, péguenles una patada en los mismos cojones.

Allí donde invadas, haz que se prohiba

El Gobierno francés prohibirá el burka. Sí, ya saben, ese harapo tendenciosamente integrísta como la falda por debajo de las rodillas o el crucifijo en las escuelas públicas. Y la verdad es que a mí personalmente me parece mal que el gobierno francés lo haga. No es porque me parezca mal que haya que preservar ante todo la dignidad de la mujer, ni incluso me parece mal que se prohiba porque considere que al ser un elemento religioso estigmatizante debe ser erradicado de una sociedad laica; me parece mal porque allá donde fueres, haz lo que vieres. (o traducido a la situación francesa actual: allí donde invadas, haz que se prohiba).

Todo esto viene a colación de que hace tan solo unos segundos estaba tomando el desayuno (lo sé, soy un burgués) mientras veía Espejo Público de Antena 3 (lo sé, soy un burgués y con mal gusto televisivo). Allí se trataba el asunto con la rigurosa seriedad con la que sus contertulios abordan los temas. Contertulios de la talla de Miguel Temprano (alías: que entre el ejercito en el Alakrana aunque eso provoque la ejecución de los "rescatados") o Lolita.

En el programa este pude notar dos cosas. Una, que Miguel Temprano es bastante muy integrista español. Y la otra, que nadie hizo referencia a la cuestión de que Sarkozy (el mismo que prohibe el burka) apoye a Karzai (el mismo que, por ejemplo cede ante los que quieren imponer el burka).

¿Qué dirá (o diría) Pascual Serrano de esto? Me temo que nada bueno. Mientras tanto Andrés Pérez lo tiene claro "nueve de cada diez emisiones políticas se centran en ese tema, y no en el paro, los déficits o el recorte de derechos sociales".

Las firmas por los escaños. ¿Hay alguien republicano?

Dice el camarada secretario general, José Luís Centella, que ha sido todo un éxito la convocatoria de recogida de firmas que el Partido Comunista de España ha puesto en marcha para lograr que el Rey aclare a donde va el dinero que de tí y de mí -y de algunos cuantos milloncejos de personas más- recibe.

La cuestión en sí tiene chicha ideológica. Tiene chicha izquierdista, que es la que a mí me pone.

Ya veo a las juventudes del PCPE alzar la voz: "¿Pero estos revisionistas vendidos al capital, que traicionaron la gloriosa historia de la reserva comunista de oriente (otrora la URSS), de qué coño van?"

La verdad es que yo también me lo he preguntado. Porque yo la verdad es que tengo un pronto muy izquierdista, luego me sereno y es cuando empiezo a pensar. Y pienso que suceden unas cuantas cosas.

Primero, que el PCE parece que está empezando a salir de la clandestinidad. ¡La calle tiene el privilegio de tener a nuestro SG recogiendo firmas! En segundo lugar, estamos haciendo algo doblemente útil. De un lado creamos conciencia de que existe esa cuestión (la de la opacidad de las cuentas Reales) y de otro ponemos clara cual es nuestra postura ante esta realidad. Y en tercer lugar, con la miseria representativa que tenemos (1 solo diputado, y si fuese por EEUU ni eso), demostramos que somos capaces de llevar a cabo propuestas en positivo.

Luego vendrán otras cuestiones como, por ejemplo, si hemos abandonado el deseo de lograr una República para contentarnos con saber cuanto cobra el Rey, o si simplemente somos un apéndice de este sistema.

Pero que queréis que os diga, queridos amigos del PCPE y de demás organizaciones izquierdistas, mientras Camps y Aguirre estén en política y además repitan con mayoría absoluta, me temo que el proceso revolucionario vendrá pasito a pasito.

Mientras tanto, el PCE ya ha iniciado el camino.

Por cierto, si queréis firmar, entrad aquí.

Quevedo vs Góngora

La "Pinza" fue un invento propagandístico que El País y, por analogía, gran parte de la progresía mediática usó contra esa forma especial de hacer política que Anguita tenia. Una forma especial que daba el miedo de 21 diputados en el Congreso con una ley electoral adversa. Ese miedo fue calando en las profundidades de la progresía porque de seguir así, y sin tener en cuenta la perspectiva del sorpasso, obligaría al PSOE a una política de verdadera izquierda.

Creyendo que, con la "caída" de Anguita, aquella persecución Macarthista acabaría y creyendo que el fantasma de la "Pinza" abandonaría Izquierda Unida de una vez por todas, nos confiamos. Y lo que es peor, nos acobardamos.

La "Pinza" fue un error que no debimos cometer, o eso pueden pensar algunos. A mi juicio la única "Pinza" que no se debe volver a cometer es la de creer en la existencia de una "Pinza". Y es que para sacar la incógnita de la "Pinza" en nuestra ecuación y poder despejarla para saber cual es el valor concreto de "Pinza", debemos hacerlo en función de una sola variable al cubo. Es decir, la "Pinza" solo existe si falla el "Programa, Programa, Programa". Cuando Izquierda Unida se traiciona a sí misma haciendo pactos generales, como en la federación andaluza, con el PSOE, es cuando se esta haciendo "Pinza". Es en ese momento cuando los ideales son pisoteados por la poltrona.

Yo me declaro firme defensor de los acuerdos de izquierdas, y si en Velilla -que lo desconozco- el pacto con el PP hace que Velilla sea de más izquierdas, porque en el programa común así se refleja, bienvenida sea la "Pinza".

Por eso me duele cuando desde mi organización se mira el continente -siempre: PP=Malo PSOE=Bueno-, sin mirar el contenido -Programa-. Que queréis que os diga, yo siempre he sido más de Quevedo.

Arranca el XVIII Congreso del Partido Comunista de España

El Partido Comunista de España, mi partido, inicia mañana su XVIII Congreso. Un Congreso que no será según parece el que todos los comunistas desearíamos, pero sin embargo es el que, al parecer nos merecemos. Debe ser un Congreso de relanzamieno, de impulso revolucionario hacia la sociedad. Pululan enmiendas sobre el marxismo-leninismo y el centralismo democrático; dificilmente salgan adelante, y si salen seguramente vacías de contenido. Sin embargo ahí están. Quinientos y pico delegados representando a mas de doce mil militantes. Esa es la fuerza del PCE, mas aquella que debemos recuperar. Esa fuerza que esta en la calle, en el paro, tras una caja registradora, en los escenarios, en las escuelas y universidades... en definitiva en todas las mentes que creen en un mundo mejor, en un mundo comunista.

Ese es el objetivo, relanzar al PCE. ¿Lo lograremos? puede que sí. ¿Será el relanzamiento soñado? seguramente no. Habrá que seguir luchando, y muy probablemente en otro grado y de otra forma, pero lo que es seguro es que habrá que seguir luchando, porque el mundo no se para y nosotros somos los mandados a hacerlo girar mas rápido aun, tensando las cuerdas para que salte en mil pedazos y se reoriente hacia un horizonte revolucionario aglutinando a todas las fuerzas de espiritu alternativo y revolucionario. Ese es el PCE que necesitamos. A esa vanguardia efectiva y plenamente consciente de las necesidades y carencias del movimiento obrero y el acicate de la lucha social (unas veces velada, otras a cara descubierta).

Sin embargo, la negatividad es mayor en mi que el sentimiento positivo; probablemente como dijo el camarada Julio Anguita este XVIII será otro más. Salvo cambios de ultima hora -posibles en un Congreso- este XVIII Congreso del Partido Comunista de España, será otro más.

Para trasladarnos si será un Congreso más o no, Cero (Don Cero, si lo prefieren) nos intentará contar lo que los demás no nos cuentan. Aunque esperemos que la siempre activa rojosfera, como algunos llaman, nos mantenga al tanto de las noticias, como tambien espero nos reporte informacion el Twitter PCEero

Partido Comunista de España, en ti confiamos; confiemos en los comunistas.

¿Debe Zapatero escuchar a los antiabortistas?

Hoy he escuchado a dos políticos apuntar en la dirección de que ZP tiene que gobernar escuchando a esos 73000 manifestantes que ayer camparon por Madrid, con cobertura mediática publica de por medio. Esos dos políticos eran Mariano Rajoy Brey y Josep Antoni Duran i Lleida. El primero, de la clase de políticos que van a guerras desoyendo al 80% de la población española (español arriba, español abajo); y el segundo de los que se la trae al pairo la población española que no reside en Catalunya. "Consejos vendo, para mi no tengo".

Pero al margen de ese hecho, que ya no es anecdótico pues el PP en la oposición realiza ese principio proverbial día sí, día también, lo curioso es que se plantee el hecho de que ZP -o el gobierno que sea-, debe de gobernar para todos. Es un concepto que a mi aun se me escapa. Si ZP debe gobernar para todos... ¿para qué las elecciones? ¿debe sacrificar su programa político de once millones de votos, por la voluntad de diez millones de votos? En mi opinión, no. Cada gobierno debe actuar en consecuencia de lo que es, un gobierno partidista. Y por tanto, debe de trabajar por el bien de la clase que ese gobierno, y en consecuencia ese partido, represente. Porque a mi juicio incurriríamos en un error muy grave si el Gobierno de España asumiese como españoles de igual grado a mi vecino el fontanero y a la hija de Botín. De hecho, cuando se mantienen las SICAV, no se suben los impuestos a las grandes fortunas, etc. lo que hace el Gobierno no es ni mas ni menos que demostrar al servicio de qué clase de "españoles" está. Si los gobiernos pensasen en la mayoría de los españoles, en la generalidad de los españoles, en ese caso, sin duda, estaríamos ante un gobierno de verdadera izquierda.

Por lo tanto, considero que intentar "gobernar para todos" es algo que, sin duda, es inviable y erróneo. Y que ZP no tiene porque escuchar a nadie mas que a sus votantes. Aunque, y sin entrar en mas profundidades, todos sabemos que ZP a la hora de escuchar pone poca atención en su oído izquierdo.

La derecha es revolucionaria

Perdón. Por tres motivos. El primero por empezar una entrada pidiendo perdón; eso convertirá esta entrada en desechable en el primer vistazo... pero no seáis tímidos, ¡que aun quedan dos perdones y algún tipo de conclusión!

El segundo perdón se lo pido al señor que se sentó en 59'' entre Labordeta y Calleja, y justo enfrente del director de 20Minutos. Le pido perdón por no recordar ni su nombre ni el medio en el que trabaja. Es una putada que hablen de ti sin documentación, bibliografía o una triste fotografía pero... en Siberia a veces pasa eso (y cosas peores).

El tercero, es el titulo. Obviamente la derecha no es revolucionaria pero... al menos sabe en que mundo vive. En su mundo; y cuando digo en su mundo digo en nuestro mundo hecho a imagen y semejanza de ellos, de los de derechas. Y eso ellos lo saben. Lo triste es que los demás parece que no lo han entendido del todo.

Tras los perdones, viene la explicación a esta chocante introducción. Os pongo en antecedentes. Estaba yo viendo 59'' en el momento exacto en el que hablaban de la nimia (va por ti Cero) pensión que le ha quedado al majo este que trabajaba en el BBVA, Goirigolzarri. Todos, los contertulios, tenían las manos puestas sobre la cabeza hablando de inmoralidad, de falta de estética e incluso alguno blasfemo hablando de injusticia. Todos a excepción del caballero al que le reitero el segundo perdón que pedía y que ruego me lo conceda. Este hombre, el mas derechoso de ellos, lo tenia claro. No existe mal en que el del BBVA se lleve ese pastizal; o al menos no lo habrá hasta que la Asamblea de accionistas, diga que lo hay; decía el hombrecillo misterioso. La libertad de empresa y el capitalismo significa eso: Una empresa privada hace lo que quiera, respetando los mínimos, con su capital; si no les gusta, cambienlo, pero es lo que hay; sentenció el hombre sin nombre.

Lo mejor de todo: tiene mas razón que un santo. Ponerse las manos en la cabeza por este asunto, es ponerse las manos en la cabeza contra el capitalismo, es afilar las bayonetas. Y si no lo es, entonces es que algo falla. Y falla la percepción de que el capitalismo es algo bueno, bonito -y si hablamos de despido, generalmente-, barato. No lo es, y quienes luchan por "mejorarlo", están -como dijo Lenin- condenados al fracaso. El único arreglo al capitalismo es su destrucción. En esas indicaciones apuntaba el señor desconocido. ¿Seremos capaces de hacerle caso o, al menos, de ser coherentes con el sistema que cada uno de los ciudadanos -incluidos los mercenarios del Word de oficina que se sentaban en la misma mesa que el tipo de cuyo nombre no me acuerdo- queremos? No nos pongamos las manos en la cabeza, afilemos bayonetas.

Arranca el nuevo Simulador Politico LasCortes!

Yo ya estoy en IU, y con 42 diputados nada mas y nada menos!!!!

Visitad LasCortes para más información. Esto promete!

Mi primera vez

No me pienso poner a contar mis intimidades privadas. Sin embargo, sí contaré mis intimidades públicas. Ayer me estrené. No fué ni mucho menos como imaginaba, pero me gustó. No me lo curré como quizá debía habérmelo currado, pero al final lo hice. Fui a la Fiesta del PCE. Y costó llegar. 5 euros para ser exactos. Sólo fui un día, el sábado, porque a mi amigo (el que ponía el coche) le surgieron varios percances. Sin embargo, como digo, llegué.

La Fiesta me sirvió para comprobar por mis propios ojos que la propaganda contrainformativa se equivoca. Somos camaradas, y muchos. Cada uno con sus peculiaridades, pero gente seria, militante y formal. Ayer me sentí orgulloso de pertenecer al Partido Comunista de España por sus gentes, por el gran Marcos Ana, por mis compañeros y por mis camaradas, por el tipo que nos hizo los bocadillos para comer y por el notas que mantenía una extraña conversación monologada con El Cabrero (concierto impresionante, por cierto).

Cuando se te erizan los pelos al cantar, con unas 4000 voces más (voz arriba, voz abajo; es difícil contar gente dando saltitos), a capella La Internacional, te das cuenta de que no es sólo un himno, no es un recurso litúrgico: es La Canción. La tuya y la mía, la de los que queremos dar la vuelta a este mundo, a este sistema. Eso es La Fiesta; tu y yo aprendiendo y escuchando recursos con los que dar la vuelta a este sistema capitalista.

También se aprende en La Fiesta el porque de las escisiones, las luchas internas y las disputas varias. La culpa es de la comida. No es posible que te tires cuarenta y cinco minutos esperando para un maldito bocadillo (miento, eran dos) y que luego llegue alguien, el que esta justo delante tuya, y ponga a pedir cochifrito, pescadito frito, tortilla, un plato de queso y otro de jamón. Lo raro, ante situaciones como esta, es que no nos matemos. Pero salvando el hecho de que había mucho pedigüeño para tan poco cocinero, se puede decir que La Fiesta mola.

Mola porque los militantes están participativos, porque escuchan y hablan, porque comparten sus opiniones, debaten, analizan y sintetizan y lanzan propuestas. No somos vanguardia por el hecho de denominarnos así, pero sin duda llegaremos a serlo, porque hay militancia.

También tenemos históricos, gente como Marcos Ana, que con su ejemplo hace militancia. Esos son los imprescindibles. Luego tenemos otros, que hablan desde los escenarios; y poco mas. Cuando Marcos Ana hablaba, la gente escuchaba deseando aplaudir; con otros nos tenían que encender las luces.

En definitiva, eso es La Fiesta, esa es mi visión de La Fiesta. Una Fiesta de comunistas, de camaradas. Una Fiesta en la que uno se siente comunista, en la que se siente camarada. ¡Viva La Fiesta del PCE y las gentes del PCE!