La semana roja de Grândola

Esta semana roja no admite presentación, porque de hacerlo, solo podría emborronarla. Simplemente disfrutenla que merece la pena. Los comentarios, a Grândola.


Siguiendo la estela que desde Siberia ha dejado Alejandro Solana, esta semana
me toca a mi hacer la Semana Roja. Si la anterior estuvo marcada por
el acuerdo que alcanzaron PP y PSOE con los partidos de la derecha
nacionalista para no reformar la ley electoral, esta semana la
blogosfera más roja hemos estado liados lanzando piedras contra la
Iglesia. Bueno… algunos lanzamos piedras, otros, como
Uxío desde su Radio Rexurdimento
“arroxo un pequenho croio” o
Viul
que lanzaba una piedrecita de nada.

Entre piedra y piedra hubo lugar para los palos, los palos judiciales
que se está llevando Garzón como juez en la instrucción del caso
Gürtel. De eso precisamente hablaban Hugo,
y Andres S. Portela. De la Gürtel, tramas de
corrupción y demás asuntos peperos también habló Domingo aprovechando que está en ciernes un pacto por la
educación.

El PP siempre da que hablar y si no que se lo pregunten a Kabila, que
esta semana lo ha hecho con ganas y como si fuese un serial diario nos
narra las andanzas de Jaume Matas, de Mayor Oreja y de la mayor lengua
viperina del reino: la de la lideresa. Como Javier Mesonero lo resumió
muy bien en su entrada( recordándonos una frase célebre de Rajoy:
Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros
hicisteis en Baleares
”) dejo el tema del PP en este punto, porque
si de
Kabila
algo tengo que resaltar es la magnifica entrada que hizo
sobre Israel y los USA donde denuncia la connivencia de esos dos
estados, unidos por algo más que lazos de amistad.

Y como el 28 de marzo, es el aniversario de la muerte del poeta Miguel
Hernández, los blogueros de IU no podíamos dejar pasar la oportunidad
de honrar su memoria, al mismo tiempo que pedir la justicia y dignidad
que le denegaron en vida. Antonio espera que este año,
cuando se cumple el centenario de su nacimiento, se anule su injusta
condena a muerte para devolverle al poeta la dignidad que se merece. Angels, además, nos
cuenta una detención, por la Guardia Civil, del poeta en enero del 36
y el manifiesto de protesta que firmaron sus amigos (encabezado por
Federico García Lorca). Precisamente fueron estos hechos los que le
animaron a entrar en el Partido Comunista.

Siguiendo con Miguel Hernández, Hugo, Juan Segovia y Kabila lanzan un mensaje en positivo, porque
positivos son los versos del poeta para aquellos que luchan por un
mundo mejor. Como positivo y emocionante fue el homenaje que ayer le
hicieron los vecinos del Llano de Molina, como nos cuenta Daniel.

Y ahora tendría que decir que la próxima semana le toca el turno a….
pero no lo voy a hacer porque no habrá próxima semana. Es posible que
la Semana Roja sufra una transformación y se convierta en otra cosa.
De momento, esta iniciativa, que lleva mucho tiempo en la red, se va a
tomar un descanso. Así que, desde aquí, esperando el mes de Abril, se
despide la Semana Roja recordando a Miguel Hernández.

Vuela niño en la doble
luna del pecho:
él, triste de cebolla,
tú, satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa ni
lo que ocurre.

¿Sirve para algo el organigrama?

El organigrama es, según Wikipedia, la representación gráfica de la estructura de una empresa u organización. En IU el organigrama ademas implica una serie de funciones determinadas (a modo de "competencias"). Esto para el federal, esto para las federaciones. Digamos que, al final de ese organigrama se encuentran las asambleas locales.

Una vez hecha la presentación, iré al asunto que mas me ha llamado la atención. Como ustedes saben, en IU se ha faltado al organigrama. Se ha hecho caso omiso a las competencias que un órgano tiene y que otro no tiene. Y por cierto, no se dejen engañar, en IU no se ha reabierto el debate sobre Cuba (aunque haya Abiertos, que así se lo crean).

Después de ver el blog de Tania y el vídeo al que nos remite, puedo afirmar que, si eso es una excusa, la del perro que se come los deberes es mucho mejor.

IU-Rivas Vaciamadrid no se tiene que meter donde IU Federal tiene las competencias exclusivas, es decir, en materia internacional. IU-Rivas Vaciamadrid lo que debe hacer no es sacarse del forro una moción propia, sino que debe presentar la moción tipo que aprobo IU Federal. El debate no es mayor. Hay que cumplir lo que los órganos que estatutariamente nos hemos dado (todos y cada uno de los afiliados a IU), aprueban. Y el principio a aplicar es el de competencia. Por eso no entrare a juzgar el estupendo comportamiento de las compañeras Sira y Yolanda -que abandonaron el salón de plenos cuando este estropicio de moción iba a ser votada-, ni tampoco entraré a valorar la fijación con Cuba -y con todo lo que huela, aunque sea un poco, a comunismo- por parte de ciertos sectores de IU.

Solo entro a valorar una cuestión puramente objetiva. Si las CCAA no pueden legislar en materia de Defensa, porque es competencia exclusiva del Gobierno central, ¿Por qué demonios creen unos cuantos concejales de IU que pueden cambiar el sentido de la moción tipo aprobada por los órganos superiores y competencialmente correctos?

Yo no lo sé, y en verdad os digo que espero que alguien lo sepa. Y que ese alguien aplique las medidas que, estatutariamente y democráticamente, aprobamos los afiliados a IU. Esto no es una anécdota, y no es así como debe acabar.

De esta cuestión hablaron, como poco: Ventanas del Falcón, Fernando y Acero Bolchevique.

Conferencia Andaluza de la UJCE - XI Congreso

La UJCE de Andalucía se reunió en la mañana del 27 de Marzo para discutir los documentos (tesis políticas, organizativas y estatutos) que se llevaran al Congreso de la UJCE en Casarrubuelos (Madrid) los días 9, 10 y 11 de Abril.

Hay unas cuantas cosas destacables en este cónclave. Por una parte poner el acento en una desagradable tónica general de la UJCE: la conferencia empezaba a las 10 y a las 11 aun no se habían repartido todas las acreditaciones y los debates no habían comenzado.

Sin embargo, una vez comenzados los debates (siendo la ponencia representada por el actual secretario general, Juan Iglesia, y por Ernest del Comité Central) todo fue buenrrollismo, alguna que otra risotada y mucho debate. Tanto que, a veces, uno no pudo defender sus propias enmiendas. Y me refiero al caso concreto de Granada donde yo presente una enmienda que no fue bien interpretada ni por la ponencia ni por el plenario. Sorprendentemente, una enmienda que hacía referencia a la necesidad de reivindicar los derechos humanos como política de la UJCE y que a la vez denunciaba el hecho evidente de que estos derechos habían sido puestos al servicio de la clase dirigente, eliminándolos o impidiendo su aplicación efectiva (el caso de la justicia internacional, prohibida en España, es un ejemplo), no contó con el apoyo de mis camaradas. El por qué aun no lo tengo claro. Bien es cierto que el texto tenía un error histórico importante (y por eso Córdoba pidió su supresión – la cual pasó como minoritaria si no recuerdo mal –), y otra (Málaga) que entendía que mi enmienda lo que quería decir es que rechazaba la defensa de los derechos humanos (a lo cual, y con un gran criterio se negaron a aceptar). La mesa no me dio oportunidad de defender mi enmienda – la cual expresaba la misma idea que desde Málaga se criticaba – y por eso no pudo pasar. ¿Triste? No, solo con un poco de bipolaridad camaraderil…

Por lo demás todo se desarrollo con normalidad hasta la intervención de Mariscal (Secretario General del PCA) que hizo una declaración de intenciones sobre su apoyo incondicional a la UJCE al hilo de la “reagrupación” de los jóvenes comunistas de toda Andalucía en la UJCE. Justo después de su intervención, y quedando por debatir los documentos de organización y los estatutos, así como la delegación de Andalucía al Congreso y las resoluciones, me entro tal dolor de cabeza que tuve que coger el coche y volver a casa (menos mal que soy de Graná) y echarme una siesta tras un pastillazo analgésico.

Por lo tanto no se si seré delegado, como tampoco sé si paso la enmienda que proponía que la UJCE se denominase exclusivamente “Juventud Comunista”. Esa información ya la colaré por aquí cuando la tenga. Mientras tanto os dejo con el video promocional del XI Congreso. Camaradas a “Aprender, luchar, vencer”


Y los sacerdotes murieron apedreados

Evangelio de Juan 8, 7-11:

El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.
8:8E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra.
8:9 Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.
8:10 Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?
8:11 Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más.

Sin embargo esto no es Palestina en el Siglo I, y aquí además de ser la pedofília pecado, también es delito.

Así que, siguiendo las indicaciones del Santo Padre, hasta más ver, que voy a empezar a hacer puntería cerca de los campanarios.

Esperadme compañeros, que ya llego:

A Sueldo de Moscú

Software Libre y Cooperación

Multiverso incognoscible

Ceronegativo

Literatura y periodismo

Capitalismo salvaje

Kabila

Cuando murió el vino

Y lo reviento cuando quiero

Quemando iglesias

El mundo en positivo

Ordo ab chao

Moscas en la Sopa

The Fuente Palmera Times

Romenauer

Cartas a la República de Barataria

Habichuelas mágicas

Desde l´esquerra

Papeles de Tovar

Agua va!!

Quien mucho abarca

Saturada

En modo esponja

El regreso de Picapiedra

Reyes Montiel

JRMora

Radio Rexurdimento

Joseba Morales

Viramundeando

Ruth Carrasco

Laberinto delirante

Derecho a réplica

Festival Agitacion: Def con Dos y República!


Si no tienes tus entradas para el dia 26 de Marzo a las 22:00 en la Sala El Tren (Granada) ya estas perdiendo el tiempo...

¿Dejarán a la UJCE hacer borrón y cuenta nueva?

Para empezar diré que no pienso entrar en el debate sobre si la UJCE debe o no reingresar a aquellos camaradas que pertenecen a las diferentes escisiones que la UJCE tuvo (véase, por ejemplo, las JCA). La cuestión es que los documentos del PCE así lo mandatan. Los jóvenes del Partido deben estar en la UJCE, y no hay más que hablar.

Sin embargo me asalta la duda sobre la efectividad de ese contenido documental. Es cierto que eso mismo ya se dijo en otros Congresos y aquí nadie ha movido un dedo. Es cierto que el PCE (en sus diferentes federaciones) tiene la obligación de impulsar a la UJCE como su referente juvenil, y sin embargo por todos es bien sabido que eso no ocurre con la contundencia que nos gustaría. Pero, haciendo un ejercicio de imaginación y de falta de memoria, supongamos que las diferentes federaciones están por la labor, y que la UJCE (que en sus documentos demuestra también estarlo) logra reincorporar a todos esos camaradas en el único referente comunista juvenil del PCE. ¿Que pasaría? Pues que, muy a mi pesar estaríamos muy lejos de la realidad. Y más después de la noticia sucedida hoy en Matalascañas (Huelva), donde el PCA ha celebrado su X Congreso eligiendo a Mariscal como Secretario General y a Juan de Dios Villanueva como Vicesecretario.

Y digo que estaríamos muy lejos de la realidad porque es el mismo Juan de Dios Villanueva el que, año tras año, ha aumentado el poder organizativo de las JCA, el que les ha inculcado (vulnerando los diferentes documentos que el PCE ha conocido) que las JCA son las verdaderas juventudes del PCA de Sevilla, el que -en definitiva- ha hecho que las distancias entre UJCE y JCA sean casi insalvables.

Y teniendo en cuenta que este tipo es ahora el numero dos del PCA, ¿alguien cree que dejarán a la UJCE hacer borrón y cuenta nueva?

La Semana Roja

Desde Rusia con amor, traigo mi primera Semana Roja (esta vez a la siberiana), donde espero poder recoger, con mas fortuna que con yerro, lo más significativo de todo lo que se ha movido por los blogs rojeriles de toda la web. Pero sin mucha más presentación, vamos al lío que el mérito de esta semana no es mío.

El mérito se lo tienen compartido entre Grândola y Domingo que hicieron de sus blogs un altavoz de denuncia de las amenazas que el compañero Fernando está sufriendo debido a su buen trabajo. El apoyo de estos compañeros blogueros es más que merecido.

También tienen mérito Hugo, Kabila y Pedro, que se hacen eco de la encuesta ofrecida por Publico en la que se muestra como la monarquía va perdiendo cada vez más apoyos. Sin embargo cada uno lo recoge de diferentes maneras. Hugo lanza una pregunta al aire “¿Quién podría colgarse la medalla de este hecho?”, Kabila hace un estudio sociológico y periodístico diseccionando las opiniones sobre la monarquía en según qué periódicos, y Pedro además hace un llamamiento “mil músicos nos esperan para tocar el himno de Riego en el Borge”.

Viul aporta el mérito a la semana roja siberiana de hacer una crítica casi filosófica sobre el aspecto de los pactos y la extraña necesidad que últimamente la sociedad parece tener de estos. ¿Estamos tan locos como para renunciar al programa?

La Izquierda Abertzale también ha tenido hueco en esta semana roja, y todo ello ha sido por mérito de CeroNegativo y Hugo, que nos contaban sus opiniones sobre la nota de prensa emitida por este colectivo vasco y el inmediato atentado contra el policía francés a modo de improvisada replica. Eso no tuvo nada de merito.

Y por fin llegamos al núcleo duro de la Semana Roja. La pinza y la ley electoral. El mérito está en que, como apuntaba Sabanés, la revolución rojera ha sido de las gordas. Y si no que se lo pregunten A Pedro, a Moscas, a Andrés, a Grândola, a Álvaro, a Luis, a David, a Kabila, a Felix, a Iñaki, a Viramundeando, a Fernando... (y a otros veintitantos que me dejo atrás).

Incluso estamos viviendo ahora un sano debate interno entre los que apoyan "el manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de internet", como Manolo, y los que no, como Hugo. La semana que entra dará que hablar.

Y por último, el mérito de ponerle fin y nota “graciosa” a la Semana Roja es para Hugo (que por cierto, se lleva el leninito de la semana por sus cuatro aportaciones) y Mikel Arana, quienes ponían en evidencia el delicado asunto de la confusión que se crea en las policías de unos y otros países a la hora de identificar a etarras. Al cruzar el pirineo, quítense la txapela, aunque no sean ni vascos.

En fin, aquí acaba la semana roja siberiana, no sin antes desearles buena semana y mandarles de mi parte, a esta misma hora dentro de siete días, a la casa de Grândola.

Bricolaje doméstico: ¿Que es una Pinza?

Hola amigos y amigas, bienvenidos una semana más a "Bricolaje Domestico", en el capitulo de hoy os enseñaremos como identificar una pinza y cual es su utilidad en el terreno de lo cotidiano. Sin mas, empezamos:

La Pinza es aquel elemento que se usa, generalmente, para hacer presión a través de dos fuerzas, a una tercera con el objeto de tenerla quieta y bien sujeta. Estas dos fuerzas generalmente están unidas por un mismo nexo. Su núcleo, como decimos, es el mismo. Ambas fuerzas tienen el objetivo de evitar que la tercera fuerza logre ser molesta para cualquier gestión que estemos realizando. Por ejemplo, si queremos evitar que nuestros trapos sucios caigan al ojo patio donde todo el mundo puede ver lo marranotes que somos, usamos una pinza para impedir que esa información llegue a todos nuestros vecinos.

En definitiva, gracias a la Pinza el guarreo nunca sale al público (o en contadas ocasiones), y así todos podemos vivir mucho mas tranquilos y apacibles en un mundo feliz.

Y saben que les digo, que me estoy empezando a hartar de este mundo feliz.

Si quieren enterarse de algo de verdad lean, lean. A Pedro, a Moscas, a Andrés, a Grândola, a Álvaro, a Luis, a David, a Kabila, a Felix, a Iñaki, a Viramundeando, a Fernando...

Las dictaduras socialistas y el tiempo

El honorabilísimo alcalde de la república caciquil socialista de Armilla (mi pueblo), se complace en anunciar a sus súbditos que a partir de ahora, el jueves 18 de Marzo se llama Lunes. ¿Tanta gente va a los plenos que los tienen que emitir en diferido?

Tesis, antítesis y Síntesis

Ha pasado ya el periodo prometido y es el momento de ponerse al tema, que si no mis comentaristas (que son pocos, pero buenos), se me echan encima. Y yo que siempre cumplo un pacto cuando es entre caballeros, tenía que escribir esta entrada, la ultima si Kike lo permite.

Echando un poco la vista atrás, comentaba yo el por qué de mi filiación comunista y el por qué de luchar por ese ideal. Entre otras cosas que hice mal, fue escribirlas en tono negativo. Es decir, que es comunismo pero no desde las afirmaciones sino de las negaciones. En lugar de decir comunismo es vida, me deslicé y dije que comunismo no era muerte.

Ese tema, el de la muerte y las purgas, que llevamos encima como un costalero lleva a su imagen, requería por mi parte una contundente condena hacia ellas y así lo hice. Quizá no fue la mejor manera, pero sin duda escribí tal como lo sentía.

Ese tema – y el de mandar a Lenin lejos del Hall de la Fama de los rojos del mundo – pues levantó ampollas. Ampollas que respeto y entiendo. Debo concluir que me excedí. A estas prontas alturas de mi vida reconozco no ser nadie para dar carnet de comunista. Y me excedí en el sentido de que apliqué un método idealista para definir el comunismo, alejándome de concepciones materialistas y poniendo como un ideal totalizador (casi en un altar) el concepto de comunismo.

Mantengo sin embargo que Lenin (sí, he cogido a Lenin como cabeza de turco, pero que le vamos a hacer, ya que atacas a alguien, ataca al más grande), no cumplió los requisitos para pertenecer a la saga de los más grandes comunistas, en sentido ideal. A mi juicio hacer una revolución no es ganarte el pase directo al cielo de los rojos. Lo importante es qué revolución. Y la revolución de Lenin, a pesar de ser de lo mejorcito – organizativa y políticamente hablando – fue bastante precaria en términos humanos tal como hoy podríamos entenderlo. No quiero con ello decir que Lenin actuase como un mal comunista en 1917 o 1921. Quiero decir que actuaria como un mal comunista en 2010. Para lo que había, quiero decir, no lo hizo “mal”. Para lo que hay hoy, sí.
Sin embargo eso no excusa que Lenin tenga la responsabilidad que se deriva de su actuación respecto de los derechos humanos (y no los derechos de la ONU o de 1789). Hablo de los derechos humanos en sentido estricto e ideal: lo que todos, de una forma más o menos colectiva, pensamos que son los derechos humanos. Y que, para mi gusto todos quedan condensados en uno solo: la dignidad. Vida digna, comida digna, salario digno, vivienda digna… Ese es el verdadero ideal de comunismo para mí. Y Lenin se olvido de eso. Es cierto que las circunstancias eran diferentes, pero no es eximente de no haber orientado la revolución y sus acciones hacia ese ideal colectivo de derechos humanos.

Soy una persona muy de Anguita, y recientemente hubo problemas también con ese aspecto. Es algo que, a día de hoy –no ya en 1917, sino hoy- me cuesta entender que genere controversia. Sé que tú no eres un asesino vil y sanguinario y que tan solo intentas aportar un poco de contextualización histórica y material a mis juicios más basados en el terreno de lo ideal. Pero la verdad, Kike, es que el problema que circunda el comunismo es que cuando se hable de derechos humanos, nos tengamos que referir a un ideal y no a una realidad material. Debemos, para hablar de derechos humanos, mirar nuestra historia y denunciar lo que no nos gustó de ella.

Aceptar que nos equivocamos – como sin duda alguna también se equivoca el capitalismo – e impulsar un discurso que construya una respuesta a esa equivocación. De los errores se aprende, y nosotros los comunistas hemos aprendido mucho. Pero para aprender de los errores muchas veces debemos quitarnos la venda y mirarnos en un espejo. Solo así podremos mirar hacia delante con la conciencia limpia y tranquila.

Camarada, hagamos grande al Partido. Hagamos grande el comunismo.

La Semana Roja, desde la cantera

Fernando nos trae desde Alpedrete lo mejorcito que ha salido desde los blogs del rojerío patrio, para muestra un botón:

Recogiendo el testigo de Javi Moscas me toca elegir los mejores artículos para la Semana Roja desde la sierra madrileña.

Ha sido una semana marcada claramente por el “Día de la Mujer Trabajadora”. Varios blogs han hecho mención al 8 de Marzo entre ellos el blog de Lidia o el de Sira. Kabila también hizo una mención especial a una mujer ejemplar como es Aminetu Haidar y ceronegativo publicó un corto muy recomendable.

El intento por parte de la derecha de juzgar al Juez Garzón (suena a disparate esta frase) también ha sido objeto de debate dentro de la blogosfera de izquierdas. Hugo Martínez Abarca resumió de forma brillante los verdaderos motivos en esta campaña de acoso y derribo.

Hablando de campañas de acoso también se ha escrito mucho sobre Cuba. Lucien de Peiro en el blog A Sueldo de Moscú escribía sobre la instrumentalización de Amnistía Internacional en el caso cubano. Muy recomendable en tiempos donde parece imperar el pensamiento único sobre la revolución cubana.

Esta semana también se ha recordado el aniversario del 11 de Marzo. Ese día las bombas tocaron el corazón de muchas personas y en especial de los madrileños. Inés Sabanés también ha recordado en su blog ese triste día.

A pesar de la injusta derrota del Real Madrid también esta semana se ha hablado de la crisis que sufrimos los trabajadores. Ángels Martínez escribía sobre las alternativas para la crisis que debería tener la izquierda alternativa, Gregorio Gordo hizo lo propio con el “corbachazo” y Viul con la última rebelión de Esperanza Aguirre.

Hemos tenido espacio para la cultura ya que muchos blogueros han hablado de la muerte de Miguel Delibes como Javier, Miguel o Antonio.

Y para terminar un verdadero misterio. Una incógnita que podría ser investigada por Fox Mulder o incluso salir de la isla de Perdidos. Si quieres descubrir lo que le ocurre a los ceros de I Love IU tienes que descubrirlo en el blog de Domin.

Ahora la Semana Roja viaja desde Alpedrete hasta tierras siberianas donde Alejandro vive deportado.

Salud

¿ Haz bien y no mires a quien?

Acabo de llegar de jugar un partido de fútbol y me he enganchado un poco con el PC, mirando la prensa del día y demás. Ayer, tras venir del Congreso de vuelta de Granada del PCA y llevarme la grata sorpresa de que nuestro partido es útil, realmente útil; dialogante, inmerso en debate y con las cosas y los problemas claros. Esto opino de lo que dices, y esto opinas tú; y aquí paz y después gloria. Pues eso, como decía, que después de que ayer el PCA me recargase las pilas militantes, llego a casa y leo una noticia puesta con muy mala leche. "IU rebaja el tono de sus críticas al PSOE".

La noticia, que bien podría titularse: "Cayo Lara logra el apoyo mayoritario de su Presidencia Ejecutiva", sin embargo, como eso no hace daño sino que echa por tierra el tópico del choque y la batalla interna. Pero la verdad es que después de leer la noticia me doy cuenta de una cosa: El titular tendría que ser otro: "Cayo Lara se baja los pantalones ante los gasparistas y los oportunistas".

Desaparece la crítica dura que Cayo había hecho al PSOE -señalándolo como cómplice de un hipotético futuro gobierno del PP- y, no solo eso, sino lo que más me duele, IU no pide explicaciones a ICV.

Echemos antecedentes a ICV -y no muy alejados en el tiempo-. Sacan a la policía en Cataluña para combatir a los estudiantes que se manifiestan contra el neoliberalismo y su contrareforma educativa. Concurriendo en la misma lista de IU para las europeas se van a un grupo parlamentario diferente al que se va IU. Y, la última, sueltan que su intención es montar un grupejo de gente ecosocialista afín a ICV pero en clave estatal y no autonómica. Ustedes me dirán si el asunto no está como para pedirles explicaciones. Pues, al parecer, para el grupo de los llamazaristas y de esos oportunistas que una vez se dieron el nombre de Nacional-II o tercera vía, pedir explicaciones a ICV por decir que busca crear un referente estatal distinto a IU que le haga la competencia, no es algo que se deba hacer.

Arguyen que no es el momento debido a la cercanía de las elecciones autonómicas en Cataluña. Pues bien, esperemos un poco mas y que coincidan con las municipales; o mejor, esperemos algo mas y ya para las generales lo mandamos todo a tomar por culo de golpe. De ustedes para mí: que les jodan y mucho. Es el momento y Cayo no ha estado a la altura. No ha querido, por el bien de nuestra organización, confrontar a las familias de IU. Ha tenido la suficiente dignidad y sentido de partido como para lograr el consenso. Y me parecería estupendo si no fuese por una circunstancia. Cayo y Santiago ya han cedido bastante.

La Refundación es otra cosa que da como para criticar mucho y bien a estos supuestos "aliados". Otra postposición de las Asambleas y otro cambio de "hoja de ruta" para lograr la tan necesitada refundación. En definitiva, vergüenza. Verdadera vergüenza por aquellos que, compartiendo mis siglas, no son capaces de quererlas, respetarlas y luchar por ellas como yo. Esos que, por el bien de los escaños se olvidan de la estrategia y de la táctica. Esos que, para mal de muchos, se rien de nosotros mientras juegan al doble rasero y apoyan a aquellos que tantas veces han traicionado nuestras siglas y nuestras políticas.

Los compañeros, y más los minoritarios, no pueden vivir del entorpecimiento. No quiero que sean expulsados, pero el que no quiera jugar a las muñecas, por lo menos que no les arranque la cabeza.

Si digo que Guti es un maricón... ¿soy xenófobo?

Pues eso, que ayer escuchando la radio me di cuenta de que ser racista y xenófobo no es lo mismo, pero que además, ser xenófobo es algo que yo -con mis cortas luces de lenguas antiguas- nunca hubiese creido. Pues sí señores, para un mañico madrileño, decir a Guti maricón es ser un xenófobo. Y De la Morena, es para que todos lo sepan, un defensor de los xenófobos.

Ahí les dejo el audio... hay gente pa tó!

El Equilibrio de Nash y la ley de hierro de los sueldos

John Forbes Nash es un matemático estadounidense y premio Nobel de economía por sus trabajos sobre la teoría de juegos. Quizá sea más famoso para los no-iniciados, por la película que hicieron sobre él, Una mente maravillosa.

La gracia de Nash radica, entre otras cosas, en un concepto clave dentro de la teoría de juegos. El equilibrio de Nash. Para hacer una breve explicación de qué es la teoría de juegos y en qué consiste el equilibrio de Nash, diremos que esta intenta modelizar las relaciones entre las partes. Es decir, y aplicado a la economía, cómo reaccionará, por ejemplo, una empresa respecto de la actuación de otra empresa rival.

Esas relaciones componen fundamentalmente el estudio de la teoría de juegos. Sin embargo, el tema que nos ocupa es el del “Equilibrio de Nash”. Dice Nash, más o menos, que existe un Equilibrio de Nash siempre que una de las partes no pueda obtener beneficios (no necesariamente económicos, recordemos que la teoría de juegos es matemática y no económica) mientras que la otra(s) parte no varíe su actuación.

Un ejemplo típico para explicar el concepto de teoría de juegos, el de los nevereros. Para el que no sepa lo que es un neverero, es un tipo que con una nevera a cuestas va vendiendo por la playa refrescos y bocadillos. Supongamos una playa y dos nevereros. ¿En qué punto de la playa se alcanzaría un equilibrio de Nash? Con toda seguridad, se alcanzara en el punto medio. Fíjense que si un neverero se quedase en un extremo y el otro junto a él pero un poco más hacia el centro de la playa, el segundo neverero se llevaría casi todo el negocio, ya que sería el primer neverero que se encontrarían la mayoría de los bañistas. Sin embargo, el otro neverero puede mejorar su beneficio si se pone delante del que le está “robando” las ventas, absorbiendo así la gran parte de las ventas que el otro le había arrebatado. Y así sucesivamente hasta que llegasen al punto medio de la playa donde, si cualquiera de ellos se moviese para ponerse delante del otro perdería algo de “cuota de mercado”. Por tanto se dice en este caso que, debido a que cualquier alteración de su “posición”, sin variar la del otro, supondría una pérdida de beneficio; estaríamos ante un “Equilibrio de Nash”.

Una vez explicado, aunque sea de una manera bastante sucinta ese concepto del “Equilibrio de Nash”, afrontemos lo que en verdad motiva mi entrada: El Equilibrio de Nash en la vida diaria.
El otro día pensé una teoría (poco elaborada y probablemente plagiada de alguien) en la que, según yo, aplicando el “Equilibrio de Nash”, Marx (o mejor dicho Ricardo) tenía más razón que un santo. Sí, lo sé, puedo parecer un devoto fan de los clásicos pero, vayamos a un “clásico-moderno”

Usemos para ello el “Equilibrio de Nash” a la hora de explicar el proceso de deslocalización industrial. Tómese la empresa que se quiera, esta se verá probablemente “obligada” a “huir” a otro país cuyos costes laborales sean más baratos porque si no lo hace, el otro neverero (otra empresa) le arrebatara esa oportunidad y nuestra primera empresa será menos competitiva. Y así iran “moviéndose” de país en país – o de relaciones de producción en relaciones de producción - hasta que alcancen el equilibrio de Nash, ¿alguien podría decirme cual es? … [tic-tac, tic-tac….]…Bajo mi punto de vista ese Equilibrio de Nash no es otro que el de la ley de hierro de los sueldos.

[Otro apunte económico, la ley de hierro dice que los salarios en general tienden hacia el salario justo para la subsistencia de los trabajadores.]

Digo que el Equilibrio de Nash nos lleva a la ley de hierro de los sueldos por la sencilla razón de que, dado que el planeta (sus recursos) son finitos, la tímida abundancia que se vive en los países desarrollados pronto se verá colapsada debido a que mantener nuestro ritmo de vida será insostenible dentro de un breve periodo de tiempo y, si queremos ser “competitivos”, deberemos tragar con las exigencias patronales y ser los menos pobres de los pobres renunciando a nuestros derechos laborales, cayendo en la ley de hierro de los sueldos. Bien es cierto que, bajo mi punto de vista, ya vivimos en una ley de hierro de los sueldos, pero ese es otro tema que ya discutiremos.

Como ya digo, no es una teoría muy elaborada, pero que sin embargo puede que remueva alguna conciencia.

Teniendo en cuenta que nos movemos en un mundo de pocos jugadores (pocas empresas controlan gran parte de la producción y del mundo) cuyas ansias de poder muchas veces les obliga a romper su pax (su cartel, su acuerdo, su forma de organizar el mundo conjuntamente; su posición pactada en nuestra hipotética playa), no es insensato pensar que sus movimientos estratégicos disten mucho de los planteamientos de Nash, por tanto no es insensato pensar que, mientras que los nevereros oligarcas se mueven para llegar antes al centro de la playa, vayan pisando a veces con grandes pisotones a ese puñado de granos de arena que somos todos nosotros.

Sin embargo, no se me pongan tristes todavía, pues en sus manos (en las nuestras) está la capacidad de dejar de ser granos individuales de arena para formar una roca.

La Semana Roja de Moscas en la Sopa

Esta vez es Moscas en la sopa el que nos trae el resumen semanal con las entradas, que a su juicio, deben de estar consideradas como las mejores de toda La Izquierda y afinidades. Siéntense y disfruten que esto comienza:

Esta semana me he dispuesto a seleccionar la Semana Roja. Así que como viene cargadita, sin más demora, paso a relatar las entradas que más me han llamado la atención.

Gorka Esparza, nuestro corresponsal en Brobdingnag se hace eco de una manifestación que tiene como objetivo endurecer la Ley del Menor y apunta, acertadamente, a los responsables políticos que se están poniendo a la foto de una reforma conservadora.

David, se hizo eco de una de las noticias de la semana: las alegrías para el cuerpo que se dan algunos jueces a cuenta de relacionar el tocino con la velocidad. En su blog hay un artículo de lo más completo sobre el sainete montado por el Señor Velasco.

Leolo se hace la pregunta de porqué los mercados financieros no atacan a algunos países hiperendeudados y llega a la conclusión de que perro no come perro (bueno, Javier Burón lo dice de otra manera más certera, con análisis y datos).

A cuenta del contrato sonda que la patronal ha intentado meternos, Antonio considera que ya sólo nos falta el derecho de pernada. Es lo que tiene el que en este Estado siga habiendo una patronal del siglo XIX y bajando, cuya consideración de los derechos de los trabajadores ha quedado retratada. Días más tarde, Ceronegativo amplió el derecho de pernada de la CEOE a marcar a los trabajadores. ¿Exagerado?. Ustedes fíense de Díaz Ferrán y no corran…

Inés nos cuenta la indignación que muchos hemos sentido cuando hemos leído cuando el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la personación de un imputado como Correa contra Garzón y lo relaciona con los puestos de la administración que Aguirre, tan generosa ella, pone a disposición de lo más ultra. Reyes también se declara perjudicada y ofendida por este mismo asunto cuyas raíces, recuerden, hunden sus raíces en el parlamento madrileño, con tres diputados imputados votando a coro con los del PP.

Siguiendo con una justicia más parecida a un sainete, Viul nos pone una foto de un Fabra en traje de rayas. En este país del cuento al revés, Marina Albiol ha sido denunciada por el ínclito personaje costumbrista de Castellón. Los gorriones disparan a los cazadores. Hugo hace también campaña de apoyo a la diputada. (si no les funciona el enlace, echen la culpa a la junta la trócola).

Otro corresponsal nuestro, éste en Kabila, le manda un recado a aquellos que nos dicen que Cuba fractura la izquierda y se les olvida incluir entre los fórceps de la separación, aquellos elementos de la política nacional que suponen más barreras que la falla de San Francisco entre IU y el PSOE.

Iñaki se hace eco del debate iniciado en el parlamento catalán sobre la iniciativa legislativa popular para eliminar les curses de braus. A mi me da mucha envidia no ser catalán en estos momentos por el respeto mostrado por el Parlamento para debatir una iniciativa popular. En las comunidades gobernadas por el PP, mientras la educación y la sanidad comienzan a tener que ser consideradas como políticas en vías de extinción como nos recuerda Ventanas del Falcón, se declara a los toros Bien de Interés Cultural. Cuestión de prioridades, fijo.

Angels no se olvida de la tragedia griega. Esa cuyas imágenes son reducidas a la mínima expresión en los telediarios y que nos demuestra un pueblo en lucha por sus derechos. Angels apunta a la responsabilidad de Goldman Sachs en el hundimiento del país heleno.

Y la semana que viene será Fernando, corresponsal privilegiado de la sierra madrileña desde la Cantera alpedreteña el que tenga que deshojar la semana roja.

Porque ZP también estará... Granada es tu ciudad

A ver si con un poco de suerte el señor Torres Hurtado, honorabilisimo alcalde de Granada, me copia el slogan y traemos gente para manifestarse contra la cumbre UE-Marruecos.

Mientras tanto yo sigo a lo mio, invitando a todo aquel que de buena gana quiera venir. Las instrucciones son las siguientes:

Dia 7 de Marzo, en los Jardines del Triunfo. A las 12 de la mañana.

Ya sabeis, ZP tambien acudira.

¿Pero este tio de que va?

Recurrente es esa pregunta últimamente. En todos los espacios cibernauticos con algún dedo de frente se hacen esa pregunta al enterarse de que el honorable señor Fabra se ha dedicado a denunciar ante los tribunales a la diputada por Les Corts de la Comunitat valenciana, Marina Albiol por injurias y calumnias.

Este tipejo, a quien reconocerán por su look a lo Fat Tony (o Tony el Gordo) solo que con gafas de sol, es un tipo con suerte que, a pesar de llevar mas de seis años siendo investigado por la justicia, aun no ha dado con sus huesos en la cárcel (ni los dará). Le han tocado unas cuantas veces la lotería, tiene créditos de abundante y sospechosa cuantía e incluso sus choferes admiten que hay algo turbio alrededor de este personajillo.

Aun así tiene la cara dura de pringar judicialmente a una compañera cuya distancia en lo ideológico, lo moral y lo racional es bastante amplia entre ella y él. Ella es de los buenos, y él... bueno, busquen un poco por internet y averigüenlo ustedes solos.

Hoy, al igual que ayer, todos somos Marina Albiol.

Bajo mi punto de vista, se acabó el debate

Por fin llegó la tan merecida respuesta a Kike. Como digo, por mi parte, el debate finalizó. Es una disputa de perspectivas donde ninguno va a convencer al otro. Es más, yo en ningún momento intente convencer a nadie de por qué soy comunista, más bien pareciese que es mi querido compañero y camarada Kike el que, en un intento de rescatarme del Infierno al que me dirijo por "revisar" a los jefazos, intenta convencerme para que se me puedan perdonar mis pecados.

Tenemos diferentes formas de entender el asunto, ni tú entiendes por qué hablo de la muerte ni yo entiendo por qué intentas disimuladamente justificar ciertas muertes. Sé que en el fondo estamos de acuerdo, y que quizá el problema sea mio por no ser capaz de "ir" a esa epoca concreta donde sucedieron esas terribles y desafortunadas muertes. Sin embargo espero que no me pidas "hacer la vista gorda" con los rituales mayas o con el Santo Oficio. Sé que no es comparable, pero ambas situaciones requieren una abstracción temporal que no estoy dispuesto a realizar. Ni un ateo quemaiglesias debió ser torturado ni un burgués conspirador debió ser ejecutado sumarísimamente.

No creo tampoco que vayas por ahí regodeándote de las muertes que el "socialismo" ha causado, pero tampoco me parece bien que intentes escurrir el bulto de esa manera. Que sí, que las condiciones objetivas no eran las mismas, pero coño, las subjetivas sí: eran personas.

No es una contestación muy científica pero era mas que necesaria porque hace ya largo tiempo que te la mereces. Como digo, no dudo de tu valia y de tu rigoruso respeto por la vida humana, y se que tu tampoco dudas de mi capacidad ideológica y de critica y autocrítica. Por eso mismo, como decía, creo que se acabó el debate.

Un saludo camarada.

La Semana Roja, esta vez desde Viramundeando

Esta semana la encargada de hacer la Semana Roja ha sido Lidia, que desde su blog nos trae este resumen de lo mejor de la Rojosfera. Siéntense y disfruten.

Esta semana he sido la encargada de seleccionar "La Semana Roja". Cuando me dispuse a hacerla decidí que habría un post por cada día de la semana, y que habría equilibrio entre blogueros y blogueras. Lo he intentado (aunque advierto que ha sido difícil) y…esto es lo que ha salido!!

Lunes: Liber se levantó guerrera y nos puso a todos y todas en órbita con su post “el tiempo de la gente ni puede ni debe esperar”. Tiempo de la gente y tiempo de las propuestas de IU.

Martes: En su post “ciudadanía, pacto y salud”, Àngels llamaba la atención sobre la necesidad de que nos impliquemos para conseguir un buen sistema de salud público, adelantando la intervención que tendría el 26 de febrero en las jornadas sobre sanidad organizadas por la FEC y el grupo IU-ICV.

Miércoles: De las movilizaciones contra el pensionazo habló Hugo en “El principio del movimiento”, y coincido con él en que el 23-F no fue un punto de llegada sino que fue un punto de partida.

Jueves: Javier Mesonero escribió sobre un tema que hubiera dado lugar a chorros de tinta si no fuera porque estamos en la era digital, la muerte de Orlando Zapata. De todo lo que he leído sobre el tema, creo que es el post con el que más me identifico, por eso he seleccionado su "Yo condeno".

Viernes: La próxima semana se celebra el Tribunal Russell sobre Palestina en Barcelona, no han sido pocas las dificultades que se están teniendo que sortear para poder celebrarlo, por eso, me parece importante hacerme eco del post que Francesc Matas escribe sobe este tema, "Tribunal Russell Palestina".

Sábado: Los del manifiesto de "los 100, los economistas de la derecha, atacan de nuevo", y sobre esto nos advierte Antonio desde Amanece que no es poco.

Domingo: Eva va calentando motores con motivo del Día Internacional de la Mujer, y yo con ella, así que...aquí os dejo su “Preparando el 8 de Marzo”.

Por cierto, la semana que viene no se olviden de seguir a moscasenlasopa, que será el encargado de darle a las teclas para traernos el resumen semanal de todo lo que se mueve en la izquierda.

¿Quien quiere solucionar la crisis?

Pues que yo sepa, hasta el día de hoy (y mira que hace ya tiempo desde que los bancos y las grandes corporaciones nos sumieron a la mayoría de los trabajadores en este lío), tan solo hay una fuerza política que ha hecho algo más allá de dar dinero a porrillo para los causantes de esta crisis (véase, los bancos). Esta fuerza política es, como no podía ser de otra forma, Izquierda Unida.

A esa comisión donde el gobierno (falto de ideas para hacer una cualquier cosa) convoco a todos los partidos políticos para que le solventaran la papeleta llego La Izquierda "pintada, no vacía". Cien propuestas concretas pintadas con un rojo y verde digno de los trabajadores.

Son propuestas de verdad, palpables. Que no buscan la revolución para esta misma tarde, pero que tampoco la posponen en la infinitud del tiempo -o se resignan a ella-.

Echadle un ojo y después de hacerlo me contestáis, ¿quien es el voto útil aquí?