El Juez Garzón y los guerracivilistas, ¿me la sopla?

Existe en España una cosa que se llama legislación. Esa cosa, hay que cumplirla. Generalmente, desde la izquierda se critica que en este país no se cumple la legislación.

Hecho esta aclaración, procedo al tema de la entrada de hoy, aclarando previamente dos cosas. Que ni se si Garzón ha prevaricado (es decir, que no tengo los conocimientos sobre el caso necesarios para emitir un juicio de valor sobre si a mi parecer ha prevaricado o no) y que no sé que se pretende exactamente con la parafernalia que se montó ayer en la Complutense y que se está montando en varios sitios.

Ante los dos supuestos anteriormente descritos será a partir de los que haga mi valoración. Si resulta que, objetivamente, Garzón ha prevaricado, cualquier acto en su defensa es poco menos que bochornoso, tan bochornoso como los aplausos a Camps o al Bigotes. Estas leyes de las que nos hemos dotado están para cumplirlas, y a la vez que cumplidas, para cambiarlas. Si Garzón no prevaricó (o desde la izquierda se estima que objetivamente no prevaricó) y que lo que hay montada es una cacería por investigar lo que no debió investigar, entonces aplaudo, me sumo y difundo cualquier acto en su defensa.

Pero lo que más me espina y más me apena es que desde la izquierda no se ha dado el mensaje claro sobre qué demonios pasa aquí. Se juega con cuestiones morales (que si Falange, per se, no esta legitimada para sentar a Garzón; que si esto en un país serio no pasa...) y no se juega -ni se hace publicidad, ni se promueve iniciativa- para cambiar la ley. Me explico: Si Garzón prevarica por hacer "justicia", es porque objetivamente la ley no es "justa". ¿Hay que apoyar a Garzón, ante el supuesto de que realmente prevaricase? Rotundamente, no. ¿Hay que luchar por una ley que permita hacer justicia de una vez por todas y señalar con el dedo a los culpables de que esa ley no exista -PSOE-? Rotundamente, sí.

Creo que entonces queda bien clara cual es mi postura: tenemos una ley insuficiente y la izquierda -e incluso la "vanguardia organizada del proletariado"- lo único que se ha dedicado a hacer es a pataletear en defensa de un juez que aplicó -ya veremos si correcta o incorrectamente- una ley, en lugar de luchar porque esa defensa y aplicación de una ley -en el sentido que Garzón la hizo- no pueda ser motivo para que un puñado de fascistas sienten a un juez en el banquillo por devolver la dignidad a aquellos que lucharon por la dignidad de todos nosotros.

Por eso lanzo la pregunta a la izquierda, para ver si es contestada: ¿Me la sopla la acusación a Garzón, o a los que os la sopla sois a aquellos que no sois capaces de señalar a los verdaderos culpables -PSOE-?